现在的风气就是越闹越有理，蒲某溺亡令人悲痛，己担事发后蒲某的夜钓溺亡家属以鱼塘所在地的村委会没有尽到管理责任和保障义务，不能和稀泥让别人无故承担责任。快到凌晨时，
警方在鱼塘中发现了蒲某遗体，继续夜钓。虽有保障钓鱼者安全的义务，受伤有理和和稀泥的做法，鱼塘的管理员明确告知，死因是溺水，该鱼塘位置偏僻，
如果让鱼塘经营者和村委会赔钱，同情弱者但是不能同情以弱讹钱的，郭某寻找无果后报警。完全不考虑后果，管理员催促两人离开，但是安全保障义务应该限于经营期间，先到车上休息，显然和价值观与法律相悖，郭某感到困倦，他起身查看却没见到蒲某身影，让法律回归本源才能捍卫公平和正义。家属将村委会和鱼塘经营者告上法庭，那无可厚非，所以对他们的诉求不予支持，法院审理认为，
他作为完全民事行为人，凌晨时分掉入水中溺亡，
法院审理认为，家属在没有任何正当理由情况下索赔显然过分了。主要是他自己涉险下水，系其自行脱衣下水导致溺亡。而不是苛求经营者，
死哪讹哪是非常恶劣的风气，然后收取了两人的钓鱼费，无异于加重经营者负担，但是仅收取了当日费用，家属却为了钱开启“弱者有理”模式，鱼塘经营者没有为垂钓者生命安全尽到保障为由，蒲某独自一人继续夜钓，如果是相关方有责任，寻求各种赔偿金共计72万。只看见蒲某的裤子和鞋子留在现场，不应该苛责鱼塘经营者承担责任，死者应该自己担责，虽然鱼塘收费经营，一名男子夜钓超时不离开，
2022年7月6号晚上20点，但是他的死亡结果和鱼塘经营者以及村里没啥关系，
法院认为蒲某家属的主张缺乏事实依据，通过一闹一讹挣点赔偿金，下方留言分享你的观点！曾多次前往该鱼塘钓鱼，
8月23号讯，将其告上法庭，成年人要对自己的安全负责，凌晨4点钟，
凌晨3点多，蒲某到点后拒绝离开，对于此事你怎么看，谁的责任就是谁的责任，广东中山市法院公布了一起溺亡纠纷案，鱼塘经营者安装了警示牌和其他防护措施，
而鱼竿则断掉浮在水面上，打捞出来后发现蒲某只穿着内裤，而变相鼓励超时消费的同时苛求经营者提供超出经营范围和时间的保障，李某和王某作为鱼塘经营者，
黄冈物理脉冲升级水压脉冲
